374e6bdcca I crediti iniziano a girare, dice, & quot; Steven Seagal - Produttore esecutivo & quot; e sto già pensando che probabilmente dovrei spegnerlo. Ma ho pensato di provarlo comunque. Poi vedo che anche Steven è un attore nel film ….. sospiro ….. "Continuerò a provarlo" Suppongo che & quot; <br/> <br/> sarei dovuto andare con il mio sentimento, è stato terribile. Ricordo i bei 'ole giorni in cui Steven ha prodotto alcuni buoni film (Like' Under Siege ') ma da allora è stato uno stronzo dopo l'altro. <br/> <br/> Il film è scadente, imperfetto, assolutamente ridicolo e agito male … e questo non copre nemmeno la pletora di luoghi comuni! <br/> <br/> Sai che sei un vincitore quando il budget per i folloni era così basso che dovevano affidarsi a SFX per i colpi di proiettili (fyi, io uso il termine SFX in modo incredibilmente sciolto). Penso di avermi dato un'emicrania solo a occhio aperto. <br/> <br/> Ognuno merita un premio coraggioso semplicemente per averlo fatto fino alla fine. Potrebbe non essere il peggior film che abbia mai visto, ma è certamente lassù !! Come questo ha ottenuto un punteggio di 4 è un miracolo: sono sicuro che c'è un simbolo negativo mancante nel punteggio <br/> <br/> Rifiuti un'ora e 40 minuti guardando la vernice asciutta invece. Anche se non sapevo cosa succedesse in questo flix freddo così violento, dovrei dire che questo è stato finora, il flix più artistico di Seagal. La scrittura non ha provato a sopra- & quot; Spiega & quot; tutto, l'azione era apparentemente reale in un senso che può essere reale, nel mondo reale, ma non così reale nel mondo del cinema, come abbiamo tagliato e indietro diverse varianti POVs '…. ma tuttavia, questo è stato un affare davvero dolce , non chiedermi di scrivere un rapporto sul libro perché era molto astratto.Non avevo idea se quel falso, vero, ex agente militare del poliziotto fosse vero o cattivo, Seagal era reale, se qualcuno in questo mondo reale fosse bello come quello di una ragazza bionda, e se i poliziotti ei giornalisti fossero aggirando i problemi, rasentando il confine tra la realtà e il surreale, tra il solito monotono e la follia, fino a quando ci lanciamo e barcolliamo indietro e iniziamo la nostra lunga discesa nell'oblio in una testa obliqua del POV completa prima della vera vita e della morte. Non chiedermelo, non sarò in grado di darti una risposta, tutto quello che so è che non bisognerebbe mai mettere in discussione il talento intrinseco di Seagal nell'intrattenimento, perché su quella nota, questo lil flix segna una pietra miliare che ne fa uno non chiedere mai se Seagal è reale, mai più! Kickin 'ass Seagal, il tuo miglior film ancora! Penso, ma non riesco a ricordare di sopra la legge! lol …. si potrebbe essere un lil 'più magro e un lil' più giovane, ma per me, Seagal sarà sempre, sempre pronto! Per essere chiari, io sono un Steven Seagal, fan - Mi sono anche piaciuti gli album che ha fatto con Thunderbolt e l'ho anche catturato dal vivo (uno dei migliori concerti che ho visto) - controverso, HUH !!! <br/> < br /> Quindi penseresti che mi piacciono tutti i suoi film … beh io no - ci sono stati un bel po 'di puzzolenti nella sua carriera. Il Codice d'Onore però non emette troppo puzza. Anche se credo che il nome di Steven Seagal non dovrebbe essere di gran lunga superiore visto che è Craig Sheffer (che mi è piaciuto dal Nightbreed) che è la star dello show e ha più tempo sullo schermo. <br/> <br/> La storia ruota intorno a un serial killer, il colonnello Robert Sikes (interpretato da Seagal) che è intento a uccidere membri di una gang, essere giudice e boia all-in-one, e l'agente dell'FBI inviato per aiutare la polizia a prenderlo,William Porter (interpretato da Sheffer). <br/> <br/> Seagal dà il suo solito stereotipo agghiacciante, oscuro e cupo (sai sempre quello che ottieni in un film di Steven Seagal) mentre le forze armate addestravano il serial killer. Nessun allungamento e penso che abbia il suo personaggio scritto attorno al suo stile cliché. <br/> <br/> Craig Sheffer, tuttavia, fa un lavoro decente nel ritrarre un agente utile che insegue il suo ex amico di guerra come amico. Anche se qualcosa non sembra giusto su Agent Porter. <br/> <br/> La storia, scritta e diretta da Michael Winnick, mantiene un buon ritmo, offre allo spettatore abbastanza azione per intrattenerli e un paio di colpi di scena che non vedi arrivare finché non vengono rivelati. Per quanto riguarda l'azione, non ci sono molte arti marziali nel film e quando c'è non sei sicuro se Seagal stia facendo le sue mosse. Ci sono un paio di scene di gioco con i coltelli, anche se nessuno si avvicina alle scintille - spettacolo di velocità volante di Under Siege. La maggior parte dell'azione si basa sulla sparatoria, che consente un sacco di colpi alla testa, schizzi di sangue e una gran quantità di nebbia di sangue. Se ti piace un buon numero di film, ti piacerà questo. <br/> <br/> Se ti piacciono i film d'azione, ti piacerebbe che la storia fosse abbastanza forte con un paio di colpi di scena, azione decente e buona direzione. Raccomando a tutti Non c'è nulla di salvifico in questo film. Non avevo grandi aspettative per questo film, ma comunque non ci sono riusciti. Questo film ha … NIENTE. Diventa uno zero in quasi tutte le possibili categorie, e dovrebbe essere evitato a tutti i costi. <br/> <br/> Cerco di separare i film in due soggetti principali, prima, storia e presentazione, e questo era povero da entrambe le parti di quella moneta La storia è The Punisher. Non c'è nulla di creativo o unico lì, ed è presentato in maniera molto semplice. <br/> <br/> Non c'è recitazione di cui parlare, c'è un eccessivo uso eccessivo della camma slow-mo (specialmente nella striscia club), e per qualche ragione, Steven Segal indossa una protezione per le orecchie quando sta sparando un fucile represso. <br/> <br/> NON GUARDARE QUESTO FILM. Io so quello che stai pensando. È un film di Seagal quindi deve essere terribile, vero? Bene, il concetto del film era in realtà una bella mannaia. La maggior parte della trama aveva a che fare con Seagal che interpretava un personaggio da punitore, un soldato che, mentre era all'estero, pensava che la sua famiglia sarebbe stata al sicuro, ma finirono per essere uccisi in una sparatoria collegata alla banda. La sua testa scatta e inizia una crociata vigilante per uccidere il crimine organizzato. <br/> <br/> Una delle cose che rende questa … interessante immagine di Seagal è che, tecnicamente Seagal sta giocando l'Antagonista. Pensa che stia facendo la cosa giusta, ma gli sbirri su cui questo film si focalizzano davvero sono assegnati per portarlo giù. <br/> <br/> Questa è un'altra ragione per cui questo potrebbe essere stato un buon film di Seagal, a malapena ci sta dentro. Molte delle scene di Seagal sembrano essere state inserite dopo che il film è finito. Era come se i realizzatori avessero fatto un brutto film e pensavano di poter fare meglio trovando i soldi per assumere Seagal, filmarlo dicendo alcune cose banali e facendo il suo culo una volta brutto ma ora i film di Akido, e modificarlo nel resto del film. <br/> <br/> Code of Honor avrebbe potuto fare per Seagal quello che JVCD ha fatto per Van Damme (non che abbia fatto così tanto), ma sfortunatamente la realizzazione del film sembrava molto amatoriale anche per un film Straight-to-Video .È un film di Seagal, ma mi aspetto una migliore qualità del suono e degli effetti visivi rispetto a quello che ho ottenuto. <br/> <br/> Anche se puoi vederlo arrivare prima, il film ha una trama abbastanza decente che lo ha reso interessante, ma non si adatta bene a causa della recitazione veramente brutta (e io sono nemmeno parlando di Seagal) <br/> <br/> Aveva un potenziale, ma nel complesso non vale nemmeno la pena di guardarlo per prendere in giro Steven Seagal. Salta.
aburtarin Admin replied
357 weeks ago